一、机会成本小，比较优势大？
两个国家如果只生产单位土豆和单位头猪肉。A国一年生产200个单锋逗位的土豆银键卖或是4个单位的猪。B国生产一年生产60个单位的土豆或是2个单位的猪。那么A国生产一个单位的猪就要花费50个单位的土豆的机会成本。B国只是30个。那么B国成产猪的机会成本比A国小。所以A国只生产土豆，B国只生产猪，B国有生产猪的比较优势。对两个国家都有利。
比较优势（Comparative advantage） 如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本（用其他产品来衡量）低于在其他国家生产亮燃该产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。
二、机会成本.比较优势.自由贸易
机会成本： 是指为了得到某种东西而所要放弃另一些东西的最大价值；
首先，假设：
为了使问题简单化，假设农民，牧民都只能生产牛肉和土豆。显然，由上图，敏饥农民生产土豆有绝对优势，牧民则生产牛肉有绝对优势，为了使生产总值（这里既是两人的生产总值之和）最大化，两人各自专注的生产自己有绝对优势的产品，能实现生产效益最大化。然后，两人可以通过贸易，获取单靠自己生产不能获得的总量。这里，很容易看出分工，贸易的好处。
可是，如果牧民在土豆，牛肉生产上对农民都有绝对优势呢？
这个时候牧民是否还有必要进行贸易呢？
这个时候就涉及到了相对优势：生产一种物品的机会成本较少的生产者在生产这种物品时有相对优势。之前我们所说的绝对优势，衡量生产成本的时候，是比较两个生产者的投入（这里是指投入的时间），显然同样的产出，投入量少的生产者有绝对优势。那么，现在换一种方式衡量生产成本，即采用机会成本。这里因为，农民，牧民都只生产土豆，牛肉。那么，生产土豆的时间就是可用于生产牛肉的时间。（比如：农民生产了1磅土豆的机会成本就是0.5磅牛肉，为了生产1磅土豆得放弃生产0.5磅牛肉）
现在，采用机会成本来再次分析：
这个时候，农民生产土豆的机会成本较低，牧民生产牛肉的机会成本较低。
要注意的是同一个人不可能在生产两种两种物品时都有比较优势，因为一种物品的机会成本是另一种物品机会成本的倒数。除非两个人有着相同的机会成本，否则，两人必然有着各自的比较优势！
而机会成本和比较优势的差别，引起了贸易的好处，当每个人专门生产自己有比较优势的物品时，经济的总产量就增加了，经济产量的增加对参与贸易的每个人而言都是由好处的。换而言之，只要两个人有不同的机会成本，每个人都可以通过贸易已让笑低于自己生产时的机会成本的价格得到一种物品，从贸易中获益。
例如，牧民拿三磅牛肉与农民交换一磅土豆，对于农民来说，一磅牛肉的交换价格是1/3磅土豆（低于自己的机会成本2磅土豆）；对于牧民来说，一磅土豆的价格是3磅牛肉（低于自己的机会成本8磅牛肉）。两人都在这次交易中获益了，达到了双赢的效果。
而这就是贸易的好处，贸易使得参与贸易的人都能从中获利，因为它使人们各自专门从事他们具有相对优势的活动。这也是绝大部分经坦拿含济学家都提倡国家间自由贸易的原因，贸易所能起到的作用恰恰与战争相反，后者往往没有赢家，带来的只是毁灭与破坏，这也正是经济学的魅力所在啊。
三、机会成本和比较优势
如果者拆春我做的比你好，这件事情就应该由我来做吗？
工作生活中我们经常会遇到上述问题，尤其在团队协作工作分配上。惯性地认为自己花1个小时能解决的问题，如果交给别人或者一个新手，还需要花时间去培训他们，那么完成一个任务最后估计得三天的时间。所以会选择很多大大小小的事情亲力亲为。这样做真的适合吗？但你也不难发现身边很多优秀的leader会懂得赋能给下属这又是为什么呢？解开这些问题的答案先了解两个词：比较优势和机会成本。
机会成本：我们为了得到某一样东西，通常都不得不放弃另外一些东西。在经济学里，这些不得不放弃的东西，就是我们为当前选择所付出的机会成本。放弃掉的鱼，就是你选择熊掌的代价。
所有：所有的选择，都有机会成本
最大：机会成本是当前选择最大的那个代价
必然：机会成本，是你必然可选的选项。
比较优势：我做的比你好，也得你来做，事情应该交给机会成本最低的人。
运用比较优势，我们可以：
1、在不具备比较优势的事情上，主动出让；
2、在具备比较优势的事情上，果断进入；
3、不断降低自己在琐事上的比较优势。
通过上述理论部分你可以简单理解成一个数学公式：比较优势=绝对优势/机会成本
即使我做的比你好（我的绝对优势大），但是我的机会成本更大的话，那么比较优势也会降低。反之，绝对优势一般，但是机会成本很小，那么比较优势就会增加。所以如果要降低自己在琐事上的比较优势，首耐就应该提高自己的机会成本。投资自己就是把自己的比较优势，集中在更有价值的事儿上。
人的时间和精力是有限的御和，如何在有限的条件下获得最大的收益呢？遇事先花时间考虑这件事情背后的机会成本和比较优势。人尽其才，物尽其用，将比较优势诠释的淋漓尽至。
四、经济学基础关于绝对优势和比较优势的一个例子。（钻牛角尖式问题）
1.B有绝对优势，因为他所花的时间短。比较优势是基于机会成本而言的，但是两者的机会成本均是一小时30元。所以我认为没有比较优势一说。
2.因为B清理草坪需要1小时。这1小时他可以送一份外卖，收入30元，所以如果A要雇佣B，则A要支付B30元，而A每小时咐碰拆的收入同样为30元，两小时后，B得到30元，A得到30元，A的草坪得到清理，B的草坪也可得到清理。反观第二种可能性衡枣，B雇佣A，那么两小时后，A得到60元，B的草坪得到修理，B另外无收入，因为用于支付A，同时A的草坪还未得到清理。第三种情况，A与B自己干自己的，两小时后A，B的草坪得到清理，A得到0元，B得到30元。从三种情况看来吵首，A可以雇佣B，价格为30元。B不会雇佣A，因为B会吃亏，A的结果也不理想。
比较优势
两个人的情况不同滚橘，因此每个人宴轮都能找到自己的比较优势。但如果晌备信两个人完全一样呢?还能找到自己的比较优势吗?